شرایط نابسامان ذوبآهن در لیگ سیزدهم، این نگرانی را به دل تمامی اصفهانیها انداخته بود که آیا این تیم میتواند در لیگ برتر بماند یا سقوطی تلخ خواهد داشت. ذوبآهن در دوران ناکامی خود با تعویض پیاپی مربیان هم نتوانست شوک مثبتی به تیم وارد کند و نتیجههای بد این تیم ادامه داشت و در نهایت توانست با مربیگری فیروز کریمی از خطر سقوط نجات پیدا کند و خیال اصفهانیها را راحت کند.
به گزارش ایسنا، اما این روزها سپاهان گویی حال و هوای آن روزهای ذوبآهن را برای فوتبال دوستان اصفهانی زنده کرده است. در ابتدای این فصل، طلایی پوشان با حسین فرکی نتایجی به نسبت خوب را گرفتند اما فارغ از نتیجههای نوسانی که همراه با مشکلات و حاشیههایی برای سپاهان بود، دیگر جایی برای فرکی نبود و این مربی استعفا کرد تا شاید سپاهان با سرمربی دیگری بتواند رنگ آرامش را به خود ببیند.
پس از استعفای فرکی و آمدن ایگور استیماچ نیز سپاهان با یکی دو بازی خوبی که انجام داد، هواداران را امیدوار کرد اما روزهای بد این تیم در لیگ برتر و نتایج ضعیفی که علی رغم بازی خوب سپاهان دیده میشود، هنوز هم ادامه دارد، هرچند که برد این هفته سپاهان در برابر سیاه جامگان مشهد، مرهمی بر زخمهای این تیم بود.
اگر قیاسی بین سپاهان امروز با ذوبآهن لیگ سیزدهم داشته باشیم، میبینیم سپاهان به مراتب شرایط بهتری دارد زیرا این تیم بازیکنان بزرگی دارد که به واسطه این بازیکنان، هیچگاه در خطر سقوط قرار نمیگیرد اما چیزی که این روزها به نظر میرسد، ضعف در مدیریت باشگاه سپاهان است که شرایط این تیم قدرتمند را تا حد زیادی مشابه شرایط ذوبآهن در لیگ سیزدهم کرده است.
برای بررسی بیشتر این موضوع و شباهتهای سپاهان امروز با ذوبآهن لیگ سیزدهم، خبرنگار ایسنا - منطقه اصفهان با محمود یزدخواستی و هاشم سلطانی، دو کارشناس فوتبال به گفتوگو پرداخت که در ادامه میخوانید:
برخی بازیکنان از شرایط سپاهان سو استفاده کردند
یزدخواستی در این باره اظهار کرد: ذوبآهن در آن زمان ثباتی در مدیریتش دیده نمیشد و افراد متعددی در قالب مربی به تیم اضافه شدند و باعث شد تا بازیکنان تمرکز کافی برای انجام وظیفه خود را نداشته باشند.
وی ادامه داد: برخی مربیان در این تیم سبک بازی مستقیم را انتخاب کردند که مورد پسند بازیکنان ذوبآهن نبود.
یزدخواستی بابیان اینکه ذوبآهن بعد از آمدن آذری سروسامان گرفت، تصریح کرد: سپاهان امروز تقریباً شرایطی مشابه با ذوبآهن را پیدا کرده و یکی دوسالی است که ثباتی در مدیریتش وجود ندارد و متأسفانه برخی بازیکنان از این شرایط استفاده یا سو استفاده به کادر فنی و یا نظرات کادر فنی ایراد گرفتند یا مستقیماً دخالت کردند.
این کارشناس فوتبال ادامه داد: با مدیریت جدیدی که سپاهان به خود دید باعث شد نظرات جدیدی به تیم ورود کند و یا به مدیریت باشگاهی تیم اعمال شود و بازیکنان به گروههای مختلفی در سپاهان تقسیم شدند که بعضاً این گروهها توجهشان در کنار تیم به افراد متفاوت است.
یزدخواستی تصریح کرد: برخی بازیکنان را سرپرست حمایت میکند و برخی دیگر را مربیان حمایت میکنند که باعث شده سلیقههای متفاوتی به سپاهان تحمیل شود که یکی از این سلیقهها به آوردن بازیکنان خارجی نه چندان مستعد بر میگردد، بهتر بود سپاهان به جای موسایف و ایبرچیچ یک بازیکن خوب در حد پریرا اضافه میکرد تا این بازیکن در خط حمله بتواند مکمل خوبی برای پریرا باشد.
کنار گذاشتن عقیلی لزومی نداشت
این کارشناس فوتبال با اشاره به عملکرد نه چندان خوب پادوانی، گفت: ورود پادوانی باعث حذف عقیلی شد در صورتی که این کار اصلاً لزومی نداشت. این مجموعه نیروهای خارجی سپاهان حدود 40 یا 50 درصد تیم را تشکیل میدهد که باعث شده سپاهان اصالت اولیه فوتبالیاش را از خود دور کند.
یزدخواستی با بیان اینکه طرفدار عقیلی نیستم، اما این بازیکن رهبر خوبی برای سپاهان بود، ادامه داد: الآن پراکندگی در خط دفاعی دیده میشود که با وجود زحمتی که کرمی برای تیم میکشد، اما چون کسی نیست که این پراکندگی را جمع کند باعث شده در خط دفاعی، این تیم ضعیف عمل کند.
سپاهان در زمین رهبر ندارد
این کارشناس فوتبال با بیان اینکه سپاهان در زمین رهبر ندارد، گفت: عقیلی فشار بر روی دفاع را دور میکرد، اما الآن این تیم است که فشار را تحمل میکند.
وی با اشاره به اینکه در جام باشگاههای آسیا بازیکنان خارجی تیمها بسیار تأثیرگذار بودهاند، اضافه کرد: خارجیهای سپاهان در حد بازیکنان نیمکت نشین تیم بازی میکنند و عدم هماهنگی در خطوط دفاعی که ناشی از تغییر زیاد در این تیم است باعث شده تا استحکام خط دفاعی سپاهان از بین برود.
یزدخواستی با بیان اینکه سپاهان در داخل زمین اصلاً بالانس نیست، ادامه داد: در بازی برگشت سپاهان برابر النصر وقتی پریرا مهار شد سپاهان به دلیل اینکه بازیکنی در حد پریرا نداشت به دنبال دفاع کردن رفت؛ سپاهان باید یک بازنگری کلی نسبت به تمام موجودیتی که یک تیم را شامل میشود داشته باشد تا افرادی بیایند که نه بر طبق سلیقه شخصی بلکه حرفهای کار کنند.
برخیها در سپاهان باید تغییر رفتار دهند یا عوض شوند
وی با بیان اینکه مثلثی در سپاهان و این باشگاه وجود دارد که اگر تغییر افکار ندهند باید خودشان عوض شوند، اضافه کرد: متأسفانه سپاهان مدیریت صحیحی در داخل و خارج زمین ندارد و نیاز است تا این باشگاه فرد یا افرادی را در خود داشته باشد که تفکراتشان به مدیر اسبق این باشگاه که 10 سال در سپاهان بود نزدیک باشد.
یزدخواستی ادامه داد: 50 درصد این تیم خارجی هستند مگر میشود بگوییم که سپاهان بضاعت مالی ندارد؟ سپاهان باید مدیری داشته باشد که درست خرج کند، ساکت مدیر کاملی بود که توانست به خوبی تیم سپاهان را مدیریت کند و اگر این تیم میخواهد از این شرایط خارج شود بهتر است چنین مدیرانی داشته باشد.
سپاهان مشابه ذوبآهن آن زمانی شده که تا سقوط رفت
این کارشناس فوتبال ادامه داد: سپاهان دارد به ذوبآهن آن زمان بر میگردد که در حال سقوط بود که میطلبد این تیم با تجربهای که از ذوبآهن باقی مانده با برنامهریزی صحیحی جایگاهش در جدول را بهبود بخشد.
وی ادامه داد: نباید به بازیکنی بیشتر از باشگاه احترام گذاشت. هم اکنون در تیم سپاهان توجهات به صحبت برخیها شده است در صورتی که حیات سپاهان به باشگاهش است و گرنه بازیکنان همانند بازیکنان گذشته همچون من روزی از این تیم خواهند رفت.
بازیکن سالاری برای هر تیمی مضر است
در ادامه هاشم سلطانی گفت: اولین عاملی که وجود دارد به بی ثباتی مدیریتی و بازیکن سالاری بر میگردد که اگر در هر تیمی باشد شرایط آن تیم را دگرگون میکند.
وی با بیان اینکه ذوبآهن در زمان "لوکا بوناچیچ"با هزینهای کم بسته شد، ادامه داد: ذوبآهن در نهایت با ثبات مربیگری و حمایتی که از گل محمدی شد توانست امروز دوباره به جایگاه اصلی خود باز گردد.
این کارشناس فوتبال در واکنش به این صحبت که ذوبآهن فشاری از طرف هواداران ندارد و شاید نکته مثبت این تیم در آن روزها همین امر برمیگردد، گفت: تمام تیمهای بزرگ هواداران زیادی دارند و همیشه نیز با حاشیه همراه هستند، اما باشگاه سپاهان باید بتواند این مسائل را کنترل کند، اگر نتواند بر این عوامل غلبه کند پس نمیتوان گفت تیم بزرگی است.