به گزارش خبرداغ به نقل از جماران؛ مصطفی درایتی، مشاور امور روحانیت سیدمحمد خاتمی در دولت اصلاحات در گفت‌وگو با هم‌میهن به موضوعی که درباره دولتی شدن حوزه از دوران سیدمحمد خاتمی و دولت اصلاحات از سوی چهره‌هایی مانند آیت‌الله مصطفی محقق‌داماد مطرح شد و اخیراً هم چنین برداشتی از سخنان اخیر غلامحسین کرباسچی به میان آمد، پرداخت و از علت چنین اشتباهی گفت.
مصطفی درایتی، مشاور امور روحانیت سیدمحمد خاتمی در دولت اصلاحات به موضوعی که درباره دولتی شدن حوزه از دوران سیدمحمد خاتمی و دولت اصلاحات از سوی چهره‌هایی مانند آیت‌الله مصطفی محقق‌داماد مطرح شد و اخیرا هم چنین برداشتی از سخنان اخیر غلامحسین کرباسچی به میان آمد، پرداخت و از علت چنین اشتباهی گفت. متن گفت‌وگو در ادامه می آید:
موضوع دولتی حوزه علمیه با تعیین ردیف بودجه برای آن در دوران ریاست‌جمهوری سیدمحمد خاتمی از آن دست موضوعاتی است که چهره‌های مختلف ازجمله مصطفی محقق‌داماد به آن پرداخته است و اخیرا چنین برداشتی از سخنان غلامحسین کرباسچی در گفت‌وگو با خبرآنلاین مطرح شده است. با توجه به اینکه شما در دوران اصلاحات مشاور امور روحانیت رئیس‌جمهوری بودید، این ادعا و گزاره را درست میدانید؟
من بعضی از اظهارنظرهایی که مطرح کردید را دیده‌ام و به نظرم اینها اطلاعات دقیقی درباره آن‌چه در آن زمان رخ داد نداشتند و بر همین اساس این سخنان مطرح شده است. قضیه از این قرار بود که پیش از دولت آقای خاتمی یک اعتباراتی برای پشتیبانی از مسائل درمانی طلاب و حوزه پرداخت می‌شد که اصلا مدیریت مناسبی نداشت و حجم آن بالا بود و ایراداتی به آن وارد شد به دلیل اینکه درباره شکل مدیریت و اعمال آن اطلاعاتی در اختیار نبود و صرفا اعتبار داده می‌شد.
همین هم بعضا شبهاتی را ایجاد کرد. در این شرایط دولت آقای خاتمی تصمیم گرفت به آن نظم دهد و آن را از یک جریان خاص و یک گروه خاص بگیرد و انضباط عملی به آن بدهد. بنابراین تحت عنوان مواردی همچون بیمه تامین اجتماعی که برای دانشجویان از سوی دولت در نظر گرفته میشود، برای آن‌ها نیز برنامه‌ریزی شد. بر همین اساس آن هزینه عمدهای که در دولت آقای خاتمی مطرح شد، عملا به تامین اجتماعی اختصاص پیدا کرد تا برای هزینه درمانی طلاب مورد استفاده قرار گیرد.
پس آن اقدامی که در دولت خاتمی انجام شد، در مسیر نظم و انضباط و شفاف‌سازی مصارف و پرداخت‌ها بود اما آن‌چه پس از آن دولت با عناوین مختلف موجب پرداخت‌هایی برای حوزه انجام گرفت دیگر ربطی به دولت ایشان ندارد و مربوط به ادوار بعدی است. پس آن‌چه آن زمان و در دوران آقای خاتمی رخ داد تلاشی بود در راستای منضبط کردن و مشخص کردن آن اعتباراتی که برای موارد درمانی طلاب و اعضای حوزه‌ها در نظر گرفته می‌شد. این موارد هم در وزارت رفاه با نظم و نسق آن‌ها انجام می‌گرفت و به عبارتی سهمیه کارفرما را آن هم با همان هزینهای که از قبل واریز می‌شد (نحوه تخصیصش مشخص نبود و حتی شبهه هم به آن وارد شده بود) سروسامان دادند و شفاف کردند. به عبارتی با این کار مشخص می‌شد آن پولی که دولت می‌دهد به چه شکلی و در چه مسیری با چه قاعدهای هزینه میشود.
بعد از دولت آقای خاتمی حجم آن اعتبارات بالا رفت و جاهای متعدد مربوط به تامین اعتبار ایجاد شد؛ مواردی که در دولت آقای خاتمی اصلا وجود نداشت و باعث این شد که این مسائل انتقادی به میان آید. من هم نه آن زمان و نه حالا موافق این موارد نیستیم و مصلحت حوزه هم نمی‌دانم اما منتسب کردن این موارد به دوران آقای خاتمی اشتباه است. پیش از آن و در دوران آقای هاشمی نیز چنین کمک‌هایی وجود داشت؛ اما فقط شفاف و مشخص نبود و مواردی در حتی بودجه به انحای گوناگون به حوزه میرسید اما مسیر و نحوه هزینه‌کردش مشخص نبود. پس از دولت آقای خاتمی نیز تغییراتی اتفاق افتاد که مخالفش هستیم.
پس این مبالغ پیش از دولت آقای خاتمی هم برای حوزه در نظر گرفته می‌شد؟
قبل از این دولت هم مبالغ مختلفی به حوزه داده می‌شد که مشخص نبود چقدر است و نحوه هزینه‌کرد آن نیز مشخص نبود و طبیعتا جلوی آن را نیز خیلی نمی‌شد گرفت. در دولت خاتمی تصمیم بر این شد که نظم و انضباط و شفاف‌سازی انجام گیرد که اگر دولت اعتباری به این نهادها می‌دهد میزان و نحوه هزینه‌کردش مشخص باشد. بعد از آن در دولت بعد برخی نهادهای دیگر هم اقدام به افزایش میزان دادن اعتبار کردند و رقم‌هایش هم افزایش پیدا کرد و شبهه دوستان به این ردیف‌ها باز می‌گردد. شاید وجود اطلاعات محدود موجب این برداشت‌ها شده است.
