| |
سهشنبه ۰۲ ارديبهشت ۱۴۰۴ - ۰۲:۱۸
بروزرسانی ۴ ساعت پیش
به گزارش خبرداغ به نقل از ایلنا، سلمان خدادادی در بیان ارزیابی خود از عملکرد شرکت سرمایه‌گذاری سازمان تامین اجتماعی(شستا) گفت: در همه دنیا برای سرمایه‌گذاری، ایجاد درآمد، ایجاد منبع اطمینان و سرمایه‌گذاری مضاعف از صندوق‌هایی برخوردارند که در ایران شستا یکی از آنهاست.
وی با اشاره به انتقادات و هجمه‌هایی که به سمت شستا نشانه می‌رود، اظهار کرد: من اظهارات برخی که می‌گویند وزارت کار و بعضی از صندوق‌ها نباید بنگاه‌داری کنند را قبول ندارم. این سرمایه متعلق به صندوق، سرمایه‌‌گذاران و اعضای آن بوده و حق‌الناس است. اشکالات و ایرادات این صندوق‌ها که به برخی از موارد آن مطرح است، متوجه این شرکت‌ها نیست بلکه نحوه اداره شرکت‌ها و چنبره دولت‌ها بر این صندوق‌هاست که این مشکلات را به‌وجود آورده است.
رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس تصریح کرد: اگر شاهد مشکلاتی ازجمله ورشکستگی و ضرردهی در شستا هستیم، این‌ها به دلیل واگذاری و تحمیل شرکت‌های ورشکسته توسط دولت به آن‌ها از بابت دیون است. همچنین دستگاه‌های بی‌ربطی از دولت در این صندوق‌ها دخالت می‌کنند و به عنوان یک حیاط خلوت به آن می‌نگرند. تحمیل مدیران غیر متخصصی از سوی دولت و انتخاب هیات مدیره‌های مختلفی که گاها از طرف دولت تعیین می‌شوند نیز در ایجاد مشکل برای شستا بی‌تاثیر نیست.
نماینده مردم ملکان در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: معتقدم اگر اجازه بدهیم این صندوق خودش از اموال خود صیانت کند و حاکم بر اموال خودش باشد، می‌تواند به طور مطلوبی مدیریت و حسابرسی و نظارت کند. اگر چنین شود ما شاهد ضرردهی‌های شستا هم نخواهیم بود. بنده وجود شستا را لازم می‌دانم البته نگاه جدید و سوددهی باید بر آن حاکم شود که منبع اقتصادی و منبع درآمدی برای صندوق باشد.
خدادادی با طرح این پرسش که چرا یک وزیر در این وزارتخانه نمی‌توانسته دوام بیاورد؟، عنوان کرد: سوالات و تذکرات و تحقیق و تفحص ما نمایندگان عمدتا درباره بنگاه‌ها است و این هم دو علت دارد؛ یکی اینکه از بعد نظارتی از نهادهای مختلف گزارشاتی دریافت میشود که حق این شرکت‌ها و صندوق‌ها خورده و حیف و میل میشود، درنتیجه حقوق این کارگران هم داده نمی‌شود. دلیل دوم این است که در عزل و نصب‌ها و در انتخاب افراد در این شرکت‌ها طمع‌هایی وجود دارد.
وی با بیان اینکه در این راستا ممکن از توقعات برخی برآورده نشود، تصریح کرد: با این حال طبیعی است که این انتقادات را به وجود می‌آورند. یکی از فلسفه‌های وجودی صندوق‌ها این است که منبع پولی باشند که سهام‌داران و بازنشستگان در آن‌جا جمع شوند تا این صندوق‌ها موظف باشند از آن‌ها صیانت کنند. یعنی برای افراد سی سال هزینه دارد و صندوق چیزی پرداخت نمی‌کند و فقط از اعضا پول می‌گیرد، اما باید هر پولی که دریافت می‌کند را سرمایه‌گذاری کند و ارزش افزوده به وجود بیاورد و بعد از سی سال کار و در زمان بازنشستگی به آن‌ها پول بدهد.
وی با تاکید بر اینکه جوسازی علیه مدیران در همه حوزه‌ها وجود دارد، گفت: در کشور ما هم متاسفانه بداخلاقی‌هایی حاکم شده که چندنفر می‌توانند مطالبی را بنویسند و بی نام و نشان منتشر کنند و بعضا اصول اولیه اخلاقی هم رعایت نمی‌شود.
خدادادی اضافه کرد: اعتقاد من این است که لطفی و ربیعی در بحث شستا شفاف‌سازی را شروع کرده بودند و هم‌اکنون هم آقای شریعتمداری این کار را انجام می‌دهد. ربیعی با اقداماتی که انجام داد در این شرکت شفاف‌سازی ایجاد کرد. این شفاف‌سازی‌ها می‌تواند بسیاری از جوسازی‌ها را بی‌اثر کند.
