| |
جمعه ۰۲ آذر ۱۴۰۳ - ۰۸:۳۹
بروزرسانی ۱ روز پیش
به گزارش خبرداغ به نقل از ایلنا، احمد توکلی در کانال تلگرامی خودد درباره مناظره روزگذشته نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری نوشت:
چندبرداشت کوتاه از مناظره دیروز
حین مناظره دیروز پای تلویزیون منزل، خبرنگار روزنامه خراسان هم حضور داشت و هرجا من نظری داشتم درجا به تلگرام خودشان میفرستاد. برخی از آنها در ادامه آمده است؛
این شکل پرداخت، ارتباط بیننده با تلویزیون را بیشتر می کند. مناظرات زنده بسیار موثر است و نشان میدهد نامزدها چقدر تسلط، ادب و اعتماد به نفس دارند چقدر حلیم و صبور هستند و چه اندازه اطلاعات دارند.
من ترجیح می‌دهم به قالیباف و رییسی مشورت دهم اما اگر دیگران هم بخواهند مضایقه نمی‌کنم.
ریشه مهم حاشیه نشینی توزیع ناعادلانه منابع برای شهرها و روستاهاست و مخالف اصل ۸ قانون اساسی است. یک مشکل دیگر نیز مشکلات فرهنگی است که مهندس میرسلیم اشاره نکردند هرچند مساله آمایش سرزمین موضوع توزیع عادلانه را نیز در خود دارد اما باید تصریح می‌کردند.
قالیباف عینی‌تر با مساله برخورد کرد ولی اینکه ما با ارزش واقعی یارانه چه برخوردی داریم یک طرح جامع می‌خواهد، و الا به عکس خودش تبدیل میشود.
جهانگیری باید توجه کند که این طور رسیدگی‌ها که در جای خودش باید انجام شود باعث تشدید حاشیه نشینی و بقای آن میشود و باید اشتغال در روستا را حل کرد.
آقای روحانی و جهانگیری باید می‌گفتند چقدر اقداماتشان به کاهش حاشیه‌نشنین‌ها منجر شده چون اگر توجه به کم کردن تعداد حاشیه‌نشنین‌ها نباشد خود حاشیه شهرها هم حاشیه پیدا میکند . باید به ریشه‌ها پرداخت که مهم‌ترین علتش توزیع عادلانه بودجه است . مسئولان باید از زندگی اشرافی دوری کنند تا مردم هم به دنبال زندگی تجملاتی که در شهرها بیشتر است نباشند.
نکته آقای میرسلیم نکته‌ای اساسی است چرا که مردم پیرو حاکمان هستند و زندگی مسئولان روی ایجاد اختلاف طبقاتی اثر می‌گذارد.
رئیسی نکته مهمی گفت که بر اساس سخن امام علی علیه السلام باید به داد مردم فرودست رسید یعنی در شکل دهی به توزیع درآمد و باز توزیع درآمد باید طبقات فرودست در کانون توجه باشد.
جهانگیری به سوال توجه نکرد اگرچه عدالت وجوه مختلف دارد اما سوال در مورد عدالت اجتماعی است. در دولت روحانی چه کسانی در ارتباط با مسئولین یاخود مسئولین منشاء رانت بودند؟ آقای نعمت‌زاده کجا ایستاده است ؟
رییسی دارد دقیقا به سوال پاسخ میدهد و از حاشیه‌پردازی پرهیز میکند .مشکل الگوی مورد عمل در اداره کشور اصلی ترین مساله است. بعداز جنگ الگوی نئوکلاسیک صندوق بین‌المللی پول در تمام دولت‌ها اجرا می‌شد در حالی که در ذاتش عدالت نیست و فقط رشد مورد توجه است در حالی‌که رهبری فرمودند ما هم رشد می‌خواهیم و هم عدالت و خود صندوق مدل‌های جدیدی تبلیغ می‌کنند که یکی از آنها مدل رشد حامی تهیدستان است و می‌گوید در هنگام رشد همه قایق‌ها باید حرکت کنند نه فقط قایق اغنیا/ مدل رشد حامی تهیدستان مدل رشد معطوف به کاهش فقر مطلق است همانطورکه رییسی این اولویت را دارد و مدل رشد فراگیر مدلی است که در صدد کاهش فاصله طبقات است اولی به فقرا می‌پردازد و دومی به نابرابری.
حرف روحانی در مورد اینکه کمک کنیم تا مردم خودشان خانه بسازند حرف زیبایی است ولی در کشورهایی که عقل بیشتر منبع تصمیم است مثلا در اروپا دولت در این عرصه وجود دارد و هر کسی نمی تواند خانه بسازد. مدل رشد حامی تهیدستان مدل رشد معطوف به کاهش فقر مطلق است همانطورکه رییسی این اولویت را دارد وم دل رشد فراگیر مدلی است که در صدد کاهش فاصله طبقات است اول به فقرا می‌پردازد و دوم به نابرابری.
در مجلس نهم دو بار تلاش کردیم تا مالیات بر عایدی سرمایه در مسکن را بالا ببریم الان دو در هزار قیمت منطقه‌ای مالیات میدهند.در حالی که سرمایه در بخش تولید صنعتی ۲۵ درصد مالیات میدهد به همین دلیل سرمایه از بخش,تولید صنعتی به دلالی زمین و مسکن فرار میکند . اگرمالیات سود این دلالی بیشتر از مالیات تولید صنعتی بشودجهت عکس میگردد .
متاسفانه وزیر راه و شهر سازی با نوشتن نامهای به لاریجانی ادعای غلطی کرد و با لابی دلالان زمین و مسکن این قانون تصویب نشد که باید آخوندی پاسخگو باشد.
روحانی درباره تاثیر افق روشن برای بهبود امور جوانان حرف درستی می‌زند اما پیوند زدنش با تحریم و حصر و مشابه آن اشتباه فاحشی است. می توان گفت در حالت خوشبینی با چندین واسطه می‌توان این‌ها را مرتبط دانست اما علت بعیده است.
هیچ کدام از نامزدها به تاثیر فضای مجازی در تغییر رفتار جنسی جوانان اشاره نکرده است . همچنین به تاثیر بی برنامگی در توزیع جنسیتی اموزش عالی اشاره نکرد که باعث شده دختران زیادی بیش از پسران جامعه فارغ التحصیل داشته باشیم . کسی به تاثیر تبلیغ فمینیسم در این حوزه نپرداخت. در هر سه مورد دولت مستقر مسئولیت سنگین‌تری داشته است و فمینیست‌ها در سایه حمایت اصلاح طلبان بیشتر فعال هستند .
یک عامل مهم تاخیر ازدواج تلقی سخت شدن و پرهزینه شدن امر ازدواج است که تحت تاثیر رفتار بزرگان کشور شکل می‌گیرد در حالی که نسل گذشته بسیار آسان‌تر ازدواج می‌کردند.
رقم روحانی در مورد دویست میلیارد دلار برای سرمایه گذاری نفت و گاز درست نیست . در یک زمان طولانی به مبالغ زیاد نیاز است ونه در یک زمان کوتاه این بزرگ‌نمایی بیشتر از سوی سرمایه گذاران خارجی انجام میشود تا ما را نیازمند نشان دهند.
مقدمه تحلیلی جهانگیری در مورد سرمایه اجتماعی نکته مهمی دارد که آن ارتباط سرمایه اجتماعی و اخلاق است. در تاثیر شفافیت و فناوری اطلاعات و راضی کردن مردم هم موضع درستی داشتند ولی قوانین زیادی برای شفاف کردن وجود دارد که در این دولت هنوز اجرا نشده است . جهانگیری برای موضوع شفافیت اقدامات زیادی داشته که یک نمونه مهم آن موضع گیری جهانگیری بعد از نامه دیده‌بان شفافیت وعدالت به ایشان بعد از تلاش نادرست وزیر صنعت و معدن برای جلوگیری از پیاده شدن پنجره واحد در گمرک بود که جهانگیری از موضع دیده‌بان شفافیت دفاع کرد چون پنجره واحد اثر زیادی در شفافیت عملیات گمرکی دارد.
تهیه لایحه شفافیت از کارهای مهمی است که اگرچه دیر اما خوب است واز حقوق مردم بوده که انجام شده است
تا اینجای مذاکره معلوم شد که از دو طرف قالیباف و جهانگیری مسلط‌تر به امر اجرا هستند و تدبیر نامزد شدن جهانگیری برای کمک به روحانی بی دلیل نبود . طرفین به اشخاص یا اموری اشاره می‌کنند که متکی بر اطلاعات خودشان است و سندی ارائه نمی‌کنند و روحانی طرف خود را به صراحت به دروغ گویی متهم می کند و قالیباف هم تلویحا چنین تهمتی می‌زند . این از جهت تاثیرمنفی بر سرمایه اجتماعی قابل توجه است .
مواضعی که آقای جهانگیری در باب اصلاح‌طلبان بیان داشتند بیشتر یک نوع مظلوم نمایی بود و جز در دوره احمدی نژاد که او را اصولگرا نمی‌دانم همیشه دولت در اختیار اصلاح‌طلبان بود که البته نامهای متفاوتی مثل چپ، دوم خردادی و اصلاح‌طلب داشتند . بعد از فتنه ۸۸ که به سرکشی نسبت به قانون و لجاجت نامزدهای اصلاح طلبان و آشوب اجتماعی و ریختن خون‌های زیادی منجر شد محدودیت‌هایی رخ داد .طبعا نباید انتظار داشت در چنین شرایطی به عوامل فتنه جایزه داده شود .
ولی در همین دوران رای مردم محترم شناخته شد و دولت به اصلاح‌طلبان و هم پیمانانشان رسید. البته این به معنای این نیست که قصور وتقصیر از کسی جز آنان سر نزده اما مظلوم نمایی از سوی ایشان هم در شان آنها نیست.
