آیا باید شهردار در مشهد می‌ماند یا تولیت حرم امام رضا(ع) و کاندیدای ریاست‌جمهوری؟!

همچنین سایت عصرایران در مطلب در همین‌باره نوشته است: همزمان با برگزاری نشست انتخاباتی اصولگرایان (جمنا) در تهران، اتفاق عجیبی رخ داد که از آن می‌توان به عنوان یکی از رویدادهای عجیب و غریب انتخابات اردیبهشت 96 یاد کرد.

در این نشست، قرار بود سید ابراهیم رئیسی به عنوان یکی از کاندیداهای اصولگرایان شرکت کند ولی در مشهد ماند به تهران نرفت. رئیسی در توضیح عدم حضورش اعلام کرده که چون در مشهد زلزله آمده است، او باید در کنار مردم می ماند و به این دلیل از حضور در نشست جمنا، عذرخواهی کرده است.

روز گذشته زلزله نسبتاً شدیدی در مشهد رخ داد و متعاقب آن، پس لرزه های متعددی شهر را مدام تکان داد. در این زلزله یک نفر کشته شد و ده ها تن دیگر مجروح شدند. بسیار از مردم، از وحشت بازگشت زلزله، شب را در هوای سرد مشهد، خارج از خانه ها خوابیدند. ستاد بحران در آماده باش کامل بود. در چنین شرایطی، تولیت آستان قدس رضوی ترجیح داد که در شهر بماند و در نشست سیاسی اصولگرایان شرکت نکند. اما بخش عجیب ماجرا این بود که رئیسی، شهردار مشهد را به عنوان نماینده خود به نشست جمنا در تهران فرستاد! سید صولت مرتضوی در این نشست، کاندیداتوری رئیسی را اعلام کرد و گفت که برنامه های او به زودی اعلام می شود. حال سؤال این است که اگر لازم بود در شرایط کنونی مشهد، مسؤولی در شهر بماند، آیا باید شهردار مشهد در شهر می ماند یا تولیت حرم امام رضا (ع) و کاندیدای ریاست جمهوری؟!

این، طنز تلخی است که شهردار شهر به نمایندگی از یک کاندیدا، شهر را در شرایط حساس بعد از زلزله ترک می کند و به تهران می رود تا در نشست انتخاباتی شرکت کند و خود آن کاندیدا می گوید به دلیل اوضاع مشهد بعد از زلزله، در شهر می ماند! این که شهردار کنونی مشهد چنین اقدام عجیبی را مرتکب شده، شاید جای شگفتی زیادی نباشد چرا که او سال ها معاون سیاسی وزارت کشور دولت احمدی نژاد بود و این قبیل کارها در آن دولت، بسیار اتفاق می افتاد ولی خطایی، آن هم چنین فاحش، از رئیسی بعید بود و امیدواریم که ناشی از سبک مدیریتی اش نباشد!